月別アーカイブ: 2024年10月

USCISが更新申請中の永住者向けにグリーンカードの有効期限を延長

USCISが更新申請中の永住者向けにグリーンカードの有効期限を延長

アメリカ合衆国市民権移民局(USCIS)は、米国の永住者(LPR)のために重要な更新を発表しました。USCISは、更新申請を行っている永住者のグリーンカードの有効期限を最大36か月自動延長することを決定しました。この変更は2024年9月10日から有効となり、更新申請の処理時間が延びる中で永住者が直面している課題を軽減することを目的としています。

グリーンカードの有効期限に関する主要な変更

指定された日付から、Form I-90(永住者カードの更新申請)を提出した永住者は、グリーンカードの有効期限が自動的に36か月延長されます。この延長は、カードの有効期限が切れた翌日から始まり、永住者は法的地位を維持し、止めることなく就労や旅行が可能になります。

以前は、USCISは24か月の延長を許可していました。新たな改訂プロセスは、永住者のグリーンカードが期限切れや既に期限が切れた場合の事務上の遅れの影響を軽減する必要があることをUSCISが認識したことを反映しています。

新しい書類と地位の証明

この更新に伴い、I-90の申請が行われた後に発行される受領通知が変更されます。改訂された通知には、グリーンカードの有効期限が切れた際に、36か月間の永住者の法的地位の証明を提供することを明示する文言が追加されます。具体的には以下のように記載されます:

「この通知は、あなたのForm I-551(永住者カード、通称グリーンカード)と共に、あなたの永住者の法的地位の証明として、永久居住者カードの表面に記載されている有効期限から36か月間有効です。あなたは就労と旅行を引き続き認められています。」

永住者は、失効したグリーンカードとForm I-797の受領通知の両方を保持することが推奨されており、就職や旅行の際に地位の証明として提示します。

処理の遅れへの対応

グリーンカードの有効期限を36か月延長する決定は、I-90申請の処理時間が予想以上に長くなっていることに対する対応として行われました。USCISは、特に新しい雇用機会を探している永住者や海外旅行を計画している永住者が直面する課題を最小限に抑えることを目指しています。この自動の有効期限延長は、永住者が事務的な遅れによって不当な苦境に立たされないようにするための措置です。

グリーンカードを紛失した場合の対処法

新しい36か月の有効期限延長は、更新されるグリーンカードに限って適用されることに留意することが重要です。カードを紛失し、永住者としての地位を証明する必要がある場合、延長に頼るだけでは十分ではありません。この場合、USCISのコンタクトセンターに連絡してUSCISの現地オフィスにアポイントメントをリクエストする必要があります。このような場合、USCISは申請者のパスポートに一時的な永住者の地位の証明として「Alien Documentation, Identification, and Telecommunications (ADIT)」スタンプを発行することがあります。

結論

USCISがグリーンカードの有効期限を自動的に36か月延長する決定は、更新手続きを行う永住者にとって大きな改善を示しています。この変更は、永住者が法的に就労や旅行を行い続けられる柔軟性と安心感を提供するものであり、処理時間が長くなる現実に対

B-1/B-2 ビザの招待状

B-2 ビザを申請する際、滞在中にアメリカ合衆国であなたをホストする友人または親戚からの招待状を含めるオプションがあります。この招待状は必須ではありませんが、申請を強化するのに役立つ可能性があります。

招待状には以下の情報を含めるべきです:

  • ホストの名前と連絡先情報
  • ホストの移民ステータス(例:「アメリカ市民」)
  • ホストとビザ申請者の関係
  • ビザ申請者のフルネームと住所
  • 旅行の目的
  • 旅行の日付
  • ホストの署名

招待状に加えて、B-1/B-2 ビザの申請を強化するために、以下の書類を準備することをお勧めします:

  1. 詳細な旅行日程を作成する
    よく整理された旅行日程は、成功する B-1/B-2 ビザの申請に不可欠です。領事官があなたの旅行計画について質問するかもしれないため、日付、目的地、宿泊施設などの詳細を含めて、あなたのケースを裏付けてください。
  2. 財務情報を収集する
    飛行機のチケット、宿泊費、その他の費用を含む旅行全体の費用をカバーするのに十分な資金があることを示すことは、申請の重要な側面です。銀行の明細書や安定した収入を示す給与明細、資産の証明など、詳細な財務資料を提供することで、ビザ承認の可能性を大幅に向上させることができます。
  3. 母国への強い結びつきを証明する
    B-1/B-2 ビザを申請する際には、非移民の意図を確立することが不可欠です。あなたのアメリカ訪問が一時的なものであり、帰国する意図があることを示さなければなりません。家族の責任、仕事、または教育の義務など、母国への強い結びつきは、申請をサポートするのに役立ちます。
  4. ビザ面接の準備をする
    大使館または領事館での 3~5 分の面接は、申請プロセスの重要なステップです。申請書に詳細を熟知し、領事官の質問にしっかりと回答できるように準備してください。緊張を和らげるために、事前に回答を練習することをお勧めします。

これらのガイドラインに従うことで、B-1/B-2 ビザの申請を強化し、成功する可能性を高めることができます。

E ビザの審査と 214(b) 拒否に関する最新情報と課題: 最近の動向からの洞察

E ビザの審査と 214(b) 拒否に関する最新情報と課題: 最近の動向からの洞察

E ビザの審査に関する国務省 (DOS) とアメリカ移民弁護士協会 (AILA) の最近のやり取りは、INA§214(b) の適用に関する重要なポイントを示しています。

主なポイントは何ですか?

1. E ビザ申請の審査の強化:

プロセスの改善: DOS は、E ビザの審査を改善するプロセスの開発に積極的に取り組んでいます。AILA は、領事官が利用できる一元化された知識ベースを開発するためのアクションまたは計画の最新情報、および過重なストレスのある拠点 (アンカラなど) での救済策としてリモート処理が検討されているかどうかについて問い合わせています。

運用上の優先事項: 一元化された知識ベース: DOS は、領事官を支援する (および実務者に予測可能性を提供する) ことを目的とした、実質的に組織的な知識ベースに相当するものを作成中です。ただし、AILA は、これがどのように行われるかについての詳細を希望しています。

2. E ビザの企業登録が分散化:

企業情報の中央リポジトリがない: 米国大使館と領事館はそれぞれ独自の E ビザ企業登録システムを維持しています。これにより、企業が 1 つのポストに登録されていて、役員または従業員が別の領事ポストに申請することにした場合、新しいポストはこれらの企業を独自に評価する必要があります。

柔軟性を求める申請者の課題: DOS は E ビザ申請者が受け入れ可能なポストであればどこでも申請できるようにしていますが、グローバル リポジトリがないため、この能力が不明瞭です。異なるポストが新しい申請者に対して同じ企業の資格を再評価するため、多少のばらつきや潜在的な不一致が生じる可能性があります。

3. INA§214(b) および移民意図の推定:

一貫性のない適用: AILA は、国務省による INA§214(b) の一般的な適用に懸念を表明しました。同条項では、非移民ビザ申請者は、領事官を説得しない限り「移民意図」があると規定されています。FAM の文言では、申請者は非移民ビザの資格がないと「推定」されると述べられており、AILA は、これが脳と意図の工場から生まれた不当な余分な負担につながると推測しています。

AILA による FAM の改訂要求: さらに、AILA は、この追加の資格なしの推定を生み出さず、INA§214(b) の法定文言にもっと忠実に従うように、外務マニュアルを改訂するよう再度要請しました。国務省は、パフォーマンス指標は関連する FAM ガイダンスと併せて見直される、と回答しました。

4. 214(b) 拒否通知の使用に一貫性がない:

拒否の説明は領事館によって異なる: AILA は、214(b) 拒否の拒否通知の発行に関して領事館間で一貫性がないことに気付きました。FAM は、他の種類の拒否を除外してこれらの理由による拒否を個別のカテゴリに分類していますが、必ずしもそのように強制されるわけではありません。

この一貫性のなさにより、候補者は混乱を招き、申請が拒否された理由や、その後の申請で欠陥を修正する方法を理解するのに苦労しています。国務省は AILA に対し、拒否通知には拒否の恐れがある申請者への通知が含まれているため、担当者は適切な拒否通知を使用する必要があることを確認したと伝えました。

5. 領事による国外追放の透明性

返送された請願書に対する通知システムがない。請願書に基づく非移民ビザが 214(b) に基づいて拒否された場合、USCIS に送り返される可能性がありますが、職員が請願者または代理人に通知して処理する確立されたプロセスはありませんでした。Web リンク。

請願ステータスの追跡: これにより、申請者とその代理人は、そのような請願書の現在地を追跡できなくなる可能性があり、USCIS とのやり取りが増えることになります。これを緩和するために、AILA は領事による返送プロセスに関するさらなる説明を求めています。

問題の概要:

全体的な問題は、E ビザの審査プロセスと 214(b) 拒否における一貫性、透明性、効率性の向上の必要性を中心に展開しています。DOS はプロセスの改善に取り組んでいますが、AILA のフィードバックは、ビザ申請者の負担を軽減し、公正な評価を保証するために、さらなる明確化、合理化された手順、法定要件との整合が必要な領域を強調しています。